一個某地方派出所副所長竟然因為一名汽車司機不給他讓路，一怒之下拔槍打死了這個年青司機?？春笳痼@之余又感慨萬千?，F(xiàn)在的社會是一個法治社會，尊重生命比什么都重要。而人民警察更是人民的公仆和忠誠衛(wèi)士，警察的責任就是保護人民群眾，保護人民的生命和財產(chǎn)的安全。而這位人民信任的公仆卻利用人民給予他的權(quán)力來與人民為敵，終于走上了不歸路。

教育局無權(quán)開除老師。教育局作出開除本人公職的決定涉嫌程序違法。本人與所在的學校存在隸屬于被隸屬的關(guān)系，學校與教育部門存在管理與被管理的關(guān)系，但本人卻不直接隸屬于教育部門，即本人與教育部門不存在直接隸屬和管理關(guān)系。因而，除非政府直接授權(quán)教育部門對本人予以開除，否則無權(quán)開除本人。因為如若是政府授權(quán)，那么教育局開除本人公職就屬于受政府委托代為執(zhí)行政府的決定。擴展資料：“開除教師”需要程序合法《中小學教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》規(guī)定，給予教師處分，應當堅持公正、公平和教育與懲處相結(jié)合的原則；應當與其違反職業(yè)道德行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度相適應；應當事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、處理恰當、程序合法、手續(xù)完備。作出處理決定前，應當聽取教師的陳述和申辯，聽取學生、其他教師、家長委員會或者家長代表意見。這樣的規(guī)定要求教育主管部門對于教師的處罰絕不能居高臨下，一紙公文，一開了之，而是需要嚴格的程序，充分的調(diào)查，民主的評議，公正的判定，如此才能程序合法，以理服人，讓教師心服口服。參考資料來源：人民網(wǎng)——“開除教師”需要程序合法

一般情況下不會，但是，如果老師嚴重違反國家法律或者道德規(guī)范和教育部八大禁令，就會有被開除的危險。　　1、教學成績是檢測的一個平臺，對轉(zhuǎn)正后的老師只是一個量化的考核而已，在小學的義務教育階段，沒有哪個領(lǐng)導敢拿這個來威脅教師工作安全性的，唯一的后果只是領(lǐng)導相對來說不會重視?！　?、教育系統(tǒng)都屬于國家事業(yè)單位編制，轉(zhuǎn)正后的老師也是。事業(yè)單位有個好處就是，只要不犯大的原則性的錯誤，是不會被開除工作的，這是硬性的規(guī)定。大的原則性錯誤，針對的是黨紀國法、教師的八條禁令什么什么的才有可能性。　　3、教師開除的條件目前職能部門尚沒有定論的，大概就是國家層面上的不干違紀亂法的事，不超生小孩，不違反教師工作的“八條禁令”，基本就是安全的。　　教育部頒發(fā)的八條禁令如下：　　不發(fā)表違背國家法律法規(guī)、教育方針和對學生有不良影響的言論；　　不宣揚封建迷信和歪理邪說，不參與邪教活動；　　不曠教，不隨意停課、調(diào)課和對工作敷衍塞責；　　不違規(guī)加重學生課業(yè)負擔；　　不歧視、侮辱、體罰或變相體罰學生；　　不得給自己所教班級學生做有償家教，不向?qū)W生推銷教輔資料及其他商品；　　不向?qū)W生、家長索要財物或接受學生、家長財物，不利用職務謀取私利；　　不以粗魯言行對待家長，不準在教學活動中有任何有損教師形象、有礙正常教學工作的行為本回答由企業(yè)管理分類達人彭朝軒推薦

鹽湖股權(quán)案該案是涉案市值達到44億元鹽湖股權(quán)涉嫌詐騙案。這是一起民企與國企合作在資本市場上參與國企增資擴股，投資標的獲得巨大增值的案例，然而在此過程中，部分當事人員被指控存在涉嫌違法犯罪、詐騙國有資產(chǎn)行為。該案件經(jīng)過云南省公安及檢察機關(guān)長達一年多的調(diào)查后，由云南省昆明市人民檢察院向昆明市人民法院提起公訴，根據(jù)昆明市檢察院指控，被告人張克強、宋世新、羅峰、董曉云、崔偉、曹迅毅、李葦被控詐騙罪，董曉云同時被控受賄罪。

根據(jù)《中華人民共和國教師法》第八間第三十七條:教育局有權(quán)辭退或者處分教師?！吨腥A人民共和國教師法》第八間第三十七條規(guī)定，教師有下列情形之一的，由所在學校、其他教育機構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘：（一）故意不完成教育教學任務，給教育教學工作造成損失的；（二）體罰學生，經(jīng)教育不改的；（三）品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。教師有前款第（二）項、第（三）項所列情形之一，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。擴展資料：教育局開除教師相關(guān)案例：“梁老師，我是××楠，我在這里為我做的事向您道歉，我知道我傷害了您，請您一定要原諒我?！?2日一早，這封出現(xiàn)在報紙上的道歉信讓不少讀者頗覺納悶：這名叫××楠（以下簡稱小楠）的人做了什么不可以原諒的事，竟要登報道歉？這封道歉信的背后藏著什么故事？記者多方采訪，得到了一個讓人吃驚的答案：因為小楠與同學說話間隨口說鄰班梁老師一句“彪子”（大連方言，有傻子之意），被梁老師要求道歉。事情曝光后，大連市甘井子區(qū)教育局迅速展開調(diào)查，目前當事梁老師被解聘，并被扣除全年校內(nèi)津貼。記者看到，“道歉信”刊發(fā)在報紙分類信息中，不過1/4名片大小，寥寥數(shù)語。知情人表示，小楠的父母也是委曲求全，希望息事寧人，才被迫按照老師的意思，在報紙上刊登了一份道歉信。據(jù)其介紹，小楠的父母是吉林來連打工人員。3年前，一家人來到大連后，小楠就在革鎮(zhèn)堡附近棋盤小學上學。孩子此前在老家耽誤了幾年學習，如今雖已15歲，但還在讀小學6年級。至于登報道歉的原因，該知情人表示，近一個月前，學校要收費，一個班級收了30元錢，另一個班級收了5元。晚上放學時，小楠和另一個班級的同學聊天，無意間說起兩個班收費不一樣。小楠隨口就說了一句：“你們老師是彪子?！睕]想到，孩子這句話正好被該班的梁老師聽到了。知情人表示，事后小楠曾向其家人表示，自己曾向梁老師道歉，卻沒有獲得老師的原諒。小楠父母是在兩周后才知道發(fā)生此事的。小楠的班主任老師通知了小楠的母親。當時班主任老師表示，梁老師給了小楠兩周時間，除了讓孩子“真心”向他道歉外，還需要請家長。小楠可能怕父母生氣，也沒想到事情會鬧得這么大，所以一直沒跟父母說。小楠母親知道此事后，立刻趕到學校與梁老師溝通。梁老師表示，已經(jīng)給了小楠兩周時間主動道歉，小楠沒這么做，證明對老師非常不尊重?，F(xiàn)在家長來了也不行，必須登報道歉解決此事?！案改赣X得小楠畢竟是孩子，一句玩笑話不至于大動干戈。還曾跟梁老師懇求，能不能由家長帶著小楠在全校師生面前做檢討，但沒獲得老師同意?！睙o奈之下，家長在12日花了260元在報紙上登了一封道歉信。小楠父母看孩子還有半年就畢業(yè)了，怕孩子在學校受到歧視和委屈，所以只能息事寧人，選擇在報紙上道歉。”知情人稱，小楠在學校學習成績一般，有時也很調(diào)皮，家長很擔心此事鬧大了，對小楠不利，所以并不愿意對外講此事。記者與梁老師取得聯(lián)系。對于小楠登報道歉一事，梁老師表示，確實是因為小楠罵了他，他才讓小楠父母通過登報向他道歉的。他稱小楠罵他時，很多學生都聽見了，為了維護自己的尊嚴，小楠必須道歉。如果讓小楠在全校公開道歉，又怕小楠的班主任臉面上掛不住，那么只能登報了。大連市甘井子區(qū)教育局13日見到媒體報道后迅速組成調(diào)查組進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與媒體報道符合。甘井子區(qū)教育局做出了處理意見：對棋盤小學、該校校長及此學生的班主任進行全區(qū)通報批評，并由相關(guān)責任方向當事學生及家長道歉；扣除梁老師全年校內(nèi)津貼；依據(jù)《大連市事業(yè)單位聘用合同規(guī)定》解除梁老師聘用合同，并履行相關(guān)手續(xù)。大連市甘井子區(qū)教育局同時表示，將以此事為鑒，在全區(qū)范圍內(nèi)開展師德大討論，加強對教師師德教育和警示教育，也歡迎社會各界對學校進行監(jiān)督。參考資料：人民網(wǎng)-學生登報向老師道歉續(xù)：教育局緊急解聘該教師參考資料：中國政府網(wǎng)-中華人民共和國教師法

唉一看就是華夏的同胞。我今天才開始寫作業(yè)，找到了點，也不知道你寫完了沒我的三輪車呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。非常關(guān)系福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關(guān)的力量。后果真的很嚴重陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚?，F(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。你在哪里一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領(lǐng)了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據(jù)證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農(nóng)村戶口，即使在城市打工2年也應按照農(nóng)村的規(guī)格賠償5萬元。老人去世之迷一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發(fā)生了爭執(zhí)。僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發(fā)自己死的。由于發(fā)生在院內(nèi)屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調(diào)解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關(guān)如何認定是心臟病的證據(jù)，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結(jié)論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結(jié)果是不含毒鼠強成分。經(jīng)過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結(jié)論是沒有毒鼠強。記者想找到當初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。此事了結(jié)，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。我不是小偷曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來后，發(fā)現(xiàn)女兒也正被一個超市員工搜身。專家分析，只有司法機關(guān)檢察機關(guān)的偵察人員才有權(quán)利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權(quán)。超市員工的這種做法是極為錯誤的。事后，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛(wèi)生中心診斷為創(chuàng)傷性應激精神障礙。醫(yī)生分析說是因為一些創(chuàng)傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關(guān)系。曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治愈，主張只賠償一年的平均工資。專家分析，心靈創(chuàng)傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同于醫(yī)療費，應有法官酌情裁量。對于超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。

我這里有案例，你自己寫幾句觀后感吧，希望你幫到您。我的三輪車呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。非常關(guān)系福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關(guān)的力量。后果真的很嚴重陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚?，F(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。你在哪里一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領(lǐng)了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據(jù)證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農(nóng)村戶口，即使在城市打工2年也應按照農(nóng)村的規(guī)格賠償5萬元。老人去世之迷一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發(fā)生了爭執(zhí)。僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發(fā)自己死的。由于發(fā)生在院內(nèi)屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調(diào)解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關(guān)如何認定是心臟病的證據(jù)，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結(jié)論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結(jié)果是不含毒鼠強成分。經(jīng)過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結(jié)論是沒有毒鼠強。記者想找到當初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。此事了結(jié)，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。我不是小偷曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來后，發(fā)現(xiàn)女兒也正被一個超市員工搜身。專家分析，只有司法機關(guān)檢察機關(guān)的偵察人員才有權(quán)利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權(quán)。超市員工的這種做法是極為錯誤的。事后，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛(wèi)生中心診斷為創(chuàng)傷性應激精神障礙。醫(yī)生分析說是因為一些創(chuàng)傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關(guān)系。曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治愈，主張只賠償一年的平均工資。專家分析，心靈創(chuàng)傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同于醫(yī)療費，應有法官酌情裁量。對于超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。

自己看，看完后把想到的全部寫在稿紙上，再刪掉1點，然后騰到紙上

此處省略一萬字

一李某，男，16歲，漢族，在校學生，住陜西省王光馬崗鄉(xiāng)。向同學余某索要錢物未成，余某告訴無業(yè)人員遠某等人，遠某等人得知后警告李某不要再向余某索要錢物，如果再要就用武力。李某為此要“教訓”遠某。12下午，李某要求社會上的另一幫無業(yè)人員張某去教訓遠某。張某又叫了宋某持鋼管至太倉市某鎮(zhèn)新華橋，對遠某及其朋友沈某、房某進行毆打，導致遠某、沈某受輕微傷。1李某張某宋某是否構(gòu)成犯罪？闡述構(gòu)成或不構(gòu)成的理由2分析該事件發(fā)生原因。對社會造成的危害性一1，不構(gòu)成，故意傷害罪要達到輕傷的標準2，沖動是魔鬼二王某（男，20歲）李某（男，21歲）社會青年，有前科。結(jié)伙在校學生方某（男，18歲）呂某（男，18歲）吳某（女，18歲）于09年4月一天下午到某鎮(zhèn)一游戲房玩。途中王提出身上沒有錢，李說問學生敲，方、呂無反對，吳說夠刺激的，我要去看看。進入游戲房后發(fā)現(xiàn)有三個學生正在打游戲。王某叫呂某去將右邊的學生叫出來，呂沒有動。方為逞能，上去把該學生拖拉出游戲房。拖至旁邊一條弄堂內(nèi)。其他兩名學生隨后跟上。李上去問被拖學生要錢遭拒絕王拔出事先攜帶的水果刀朝該學生背后肩膀部猛砍三刀造成輕微傷。該學生即從褲袋內(nèi)拿出五十元給王，其他兩人怕吃虧也拿出一百零六元給呂，贓款均被五人揮霍1本案誰是主犯誰是從犯，說明理由2分析犯罪原因及社會危害性3學生該如何選擇朋友，選擇怎樣的人做朋友？二1，李、方、王、呂是主犯，其他是從犯，李、王有組織和領(lǐng)導，王、呂是實行犯2，早說了沖動是魔鬼，你就是不聽3，選擇朋友要看對方是否有一個正確的人生觀價值觀，要有一個積極向上的心態(tài)據(jù)某，男，16周歲，漢族，初中文化，無業(yè)。2008年6月的一天晚上，據(jù)某與他人經(jīng)事先商量，到太倉新雅鹿公司職工宿舍叫了18個河南老鄉(xiāng)到據(jù)某等人暫住處，對18個人說：“你們過來都是給我面子，把我當朋友，我也會把你們當朋友，以后有什么事可以找我，現(xiàn)在我有一批褲子，你們給我面子，一人買一條，每條100元。”據(jù)某并說：：“以后你們有什么事情可以找我們，有我們出面擺平”，“你們過來是給我面子，你們在這里經(jīng)常被安徽人欺負，以后你們的事情就找我們幫忙?！焙蠼o每人發(fā)了一條褲子，并說待你們發(fā)了工資再付錢，7月初18個人付給三個犯罪嫌疑人1500元，因三人離開新雅鹿公司未收到款。據(jù)某是什么行為？是否構(gòu)成犯罪？如果是，涉嫌什么罪？表達的不是很清楚，理解為據(jù)某等三人是太倉新雅路公司的職工，然后賣褲子給老鄉(xiāng)是吧？這其中的言語并沒有構(gòu)成強買強賣，或者暴力威脅的。而后沒有把貨款給公司，那么就構(gòu)成了不當?shù)美?，是違法行為而不是犯罪。新雅鹿公司可以自行追索，或者更方便的是報案。如果據(jù)某等人拒絕還款并態(tài)度惡劣，可以以侵占罪起訴，注意，這是自訴案件2006年3樂，家住貴州的女孩小紅（未成年），在網(wǎng)上認識了某市的那守信，幾次網(wǎng)上來往，小紅深深愛上那守信。同年4月9日，小紅只身一人從家鄉(xiāng)來到某市和那相會。那便與朋友關(guān)某通過雷某將小紅一700元的價格，賣給外地的董某，并先收了200元現(xiàn)金。那守信騙小紅先去雷某家暫住，雷某家人發(fā)現(xiàn)真相后，馬上領(lǐng)雷某到公安機關(guān)自首。后來，那守信、關(guān)謀被抓獲。那某、關(guān)謀構(gòu)成什么罪？事實很清楚，拐賣兒童罪既遂。如有疑問可以補充提出。張某今年1月認識另據(jù)王某，看他經(jīng)常換電動車，摩托車，就脫他幫我弄輛車，后來他賣給我一輛紫色邦妮電動車，我自己再用。以后我買了好多次，一次買了一輛紅黃相間的摩托車（價值6000元）給我父親用，還買過兩輛給我哥哥等人。張某構(gòu)成什么罪？張某明知王某的車輛來路不明，仍然多次購買，是否以低價沒解釋清楚，如果是即構(gòu)成購買贓物罪，如果不是的話在法庭上還有的一辯。《刑法》第三百一十二條規(guī)定“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！?/p>