改革開(kāi)放四十年以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，一大批中國(guó)企業(yè)家走向了世界舞臺(tái)。這批人被稱為“一代企業(yè)家”，很多人從一無(wú)所有到財(cái)務(wù)自由，很大程度上借助了大環(huán)境優(yōu)勢(shì)，正可謂“時(shí)勢(shì)造英雄”。新時(shí)代企業(yè)家成功的要素中需要算無(wú)遺策的形勢(shì)預(yù)判、海納百川的非凡氣度、安度困境的過(guò)人智慧、高瞻遠(yuǎn)矚的創(chuàng)新能力。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)四十年的時(shí)間，對(duì)于一代人而言就是一輩子。在過(guò)去四十年中，政策紅利、人口紅利、時(shí)代紅利的三期疊加培育了第一代企業(yè)家。當(dāng)然，第一代企業(yè)家多數(shù)都是草根出身，他們都經(jīng)歷過(guò)中國(guó)最貧困的時(shí)期，骨子里有著吃苦耐勞的精神，完全把他們的成功歸功于大環(huán)境也的確不公平。但是，他們自身能力占成功的比重是個(gè)問(wèn)號(hào)。在過(guò)去四十年中，尤其是改革開(kāi)放初期，觀念意識(shí)加魄力是先決條件，勤奮努力幾乎可以與成功劃等號(hào)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人們根本沒(méi)意識(shí)到自己所處的環(huán)境有多么優(yōu)越。然而，時(shí)過(guò)境遷，如今的大環(huán)境與以往截然不同。新政紅利尚未體現(xiàn)，人口進(jìn)入老齡化、全球經(jīng)濟(jì)萎靡不振且中美關(guān)系跌入歷史谷底，當(dāng)前的大背景遠(yuǎn)不如昔日。那時(shí)的企業(yè)家只要勤奮能吃苦，成功的概率就特別高?，F(xiàn)今，成功者需要的素質(zhì)中除了埋頭苦干外，更需要算無(wú)遺策的形勢(shì)預(yù)判、海納百川的非凡氣度、安度困境的過(guò)人智慧、高瞻遠(yuǎn)矚的創(chuàng)新能力。沒(méi)有這些素質(zhì)，僅靠勤奮努力是不可能在當(dāng)今時(shí)代中獲得成功的?；仡櫧鼛啄甑纳倘ρ葑儯€在一線打拼的一代企業(yè)家已經(jīng)呈現(xiàn)出老態(tài)龍鐘之恣，昔日建立起來(lái)IP影響力開(kāi)始遭遇人設(shè)崩塌危機(jī)。商界泰斗柳傳志晚節(jié)不保、娃哈哈掌門宗慶后逐漸淡出視野、碧桂園楊國(guó)強(qiáng)面臨道德拷問(wèn)、前首富王健林不再高調(diào)。在商界中，鮮有在位大佬真正把位子傳給下一代的案例。即使如李嘉誠(chéng)這般超凡脫俗之商也遲遲不愿真正放手。李嘉誠(chéng)已年過(guò)90，直至今年5月，李嘉誠(chéng)才正式將長(zhǎng)和系一把手的位置交給長(zhǎng)子李澤鉅。不過(guò)，眼下形勢(shì)不同往日，15年的WTO保護(hù)期已經(jīng)結(jié)束，美國(guó)掀起的貿(mào)易保護(hù)主義導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部形勢(shì)從晴空萬(wàn)里變成烏云密布。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也正經(jīng)歷著轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的陣痛。從今年的一系列政策看，政策導(dǎo)向更傾向于普通老百姓層面。無(wú)論是規(guī)范化社保還是提高個(gè)稅起征點(diǎn)，一些政策落地處在于民眾而非企業(yè)。今年國(guó)慶后，個(gè)稅起征點(diǎn)統(tǒng)一由3500元上調(diào)至5000元。同時(shí)，明年1月1日起社保由稅務(wù)部門統(tǒng)征，這也就意味著，社保在一定程度上就是一種稅收，企業(yè)負(fù)擔(dān)會(huì)加重。眾所周知，按規(guī)模劃分，國(guó)內(nèi)大企業(yè)少，中小微企業(yè)占多數(shù)，而中小微企業(yè)的一大特點(diǎn)就是喜歡游走于灰色地帶鉆法律空子。相信在中小微企業(yè)待過(guò)的人都清楚，無(wú)論你個(gè)人薪資水平是多少，企業(yè)繳納社保稅費(fèi)都是按最低收入標(biāo)準(zhǔn)繳納，差額部分依靠發(fā)票或其他避稅手段規(guī)避。這種模式增加員工收入，同時(shí)也降低了員工福利及企業(yè)成本。但是，一旦按新政執(zhí)行，企業(yè)將面臨支出增加壓力，個(gè)人將面臨實(shí)際收入減少的窘境。個(gè)稅減免，而企業(yè)稅收卻未見(jiàn)動(dòng)靜。無(wú)論是曹德旺還是蔣錫培都難以掀起企業(yè)減稅浪潮。因?yàn)檎衅潆y處。根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，2017年全國(guó)一般公共預(yù)算收入172567億元。其中，增值稅56378億元，企業(yè)所得稅32111億元。這兩項(xiàng)主要由企業(yè)承擔(dān)的稅種占整體財(cái)政收入的一半以上。企業(yè)是我國(guó)財(cái)政收入的重要源頭，因此，企業(yè)減稅意味著財(cái)政收入將大打折扣。與之相比，個(gè)人所得稅只有11966億元，占比僅為7%，減少個(gè)人所得稅不會(huì)撼動(dòng)財(cái)政收入根基。而且，當(dāng)前的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主要依賴投資，央行和財(cái)政部是支撐投資的兩大重要支柱。財(cái)政收入是維持現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)體系不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)之一。因此，對(duì)于財(cái)政收支的整體把控關(guān)系到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定大局。

應(yīng)該就統(tǒng)治世界的精英俱樂(lè)部 原著：宋鴻兵 《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》第六章：（下） 3.國(guó)際貨幣基金組織（IMF）與世界銀行 “他們會(huì)說(shuō)IMF 非常傲慢。他們會(huì)說(shuō)IMF 從來(lái)不曾真正傾聽(tīng)它所致力幫助的發(fā)展中國(guó)家的呼聲。他們會(huì)說(shuō)IMF 的決策是秘密的和不民主的。他們會(huì)說(shuō)IMF 的經(jīng)濟(jì)‘療法’經(jīng)常使問(wèn)題更加惡化–使（經(jīng)濟(jì)發(fā)展）緩慢惡化為不景氣，從不景氣惡化為衰退。他們說(shuō)的不錯(cuò)。我從1996 年到（2000 年）9 月?lián)问澜玢y行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（亞洲金融風(fēng)暴、拉美和俄羅斯金融危機(jī)）。我親眼目睹了IMF 和美國(guó)財(cái)政部對(duì)這次危機(jī)的措施，我被驚呆了?！盵6.15] 前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）作為世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在世界銀行和IMF 的2000 年年會(huì)前一周發(fā)表了這一針對(duì)這兩個(gè)最大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈抨擊，他當(dāng)即被世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森“強(qiáng)制退休”了。其實(shí)，開(kāi)掉斯蒂格利茨的不是沃爾芬森，而是美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)薩摩斯（Lawrence Summers），而美國(guó)財(cái)政部擁有世界銀行17%的股份，擁有世界銀行行長(zhǎng)的任免權(quán)和一票否決權(quán)，在事實(shí)上控制著世界銀行的運(yùn)作。薩摩斯對(duì)斯蒂格利茨厭倦到了無(wú)法忍耐的程度，他甚至不愿強(qiáng)制斯蒂格利茨默默地退休，而一定要?jiǎng)佑谩摆s走”(Removal)的極端形式來(lái)羞辱斯蒂格利茨。 斯蒂格利茨于2001 年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，斯蒂格利茨還曾擔(dān)任克林頓總統(tǒng)的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。 問(wèn)題不是出在斯蒂格利茨的經(jīng)濟(jì)學(xué)水平不夠，而是出在他的“政治立場(chǎng)”有問(wèn)題，主要是對(duì)國(guó)際銀行家分外熱心的“全球化”持消極態(tài)度。他對(duì)這兩家國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)和見(jiàn)解當(dāng)然是建立在大量第一手資料的基礎(chǔ)之上，但是他完全沒(méi)有想到的是，“制造和利用這些問(wèn)題”正是這兩家金融機(jī)構(gòu)的使命。 斯蒂格利茨完全不相信“陰謀論”的觀點(diǎn)，同樣的，在世界銀行和IMF 工作的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和工作人員，其中也包括來(lái)自中國(guó)方面的人員，也不認(rèn)同他們的工作中存在任何“陰謀”。事實(shí)上，從操作層面（OperationLevel）上看，所有的工作完全是科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，每一個(gè)數(shù)據(jù)都有出處，每一種算法都有科學(xué)分析，每一個(gè)方案都有成功的案例，如果說(shuō)他們的日常工作中，存在著“陰謀”，那確實(shí)是冤枉了，換任何人用同樣的數(shù)學(xué)模型和方法都會(huì)得出大致相同的結(jié)論。 這正是高手設(shè)計(jì)的高明之處！細(xì)節(jié)和操作完全透明化科學(xué)化，幾近無(wú)懈可擊，而真正的“陰謀”出在政策層面（Policy Level）上。經(jīng)典戰(zhàn)例就是，波蘭和前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型效果大相徑庭。 哈佛教授杰佛瑞.薩克斯(Jeffrey Sachs)，索羅斯與美聯(lián)儲(chǔ)前主席保羅.沃爾克、花旗銀行副總裁安諾.魯丁(Anno Ruding)，一同炮制了“振蕩療法”。索羅斯自己是這樣總結(jié)這一療法的： “我考慮到必須展現(xiàn)出政治體制變化會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)改善。波蘭就是一個(gè)可以嘗試的地方。我準(zhǔn)備了一些列廣泛的經(jīng)濟(jì)改革措施，它包括3 個(gè)組成部分：看緊貨幣、調(diào)整結(jié)構(gòu)和債務(wù)重組。我認(rèn)為三個(gè)目標(biāo)同時(shí)完成要好于單獨(dú)實(shí)施。我主張一種宏觀經(jīng)濟(jì)的債務(wù)與股份置換?！?結(jié)果在波蘭“振蕩療法”實(shí)施的過(guò)程中，美國(guó)財(cái)政部和國(guó)際銀行家在金錢上給予了實(shí)質(zhì)性的支持，在大筆金錢的“輸血”下，波蘭的“振蕩療法”大見(jiàn)成效。 等到“北極熊”被經(jīng)濟(jì)“大夫”們放上手術(shù)臺(tái)上，一陣開(kāi)膛破肚之后，美國(guó)的援助和國(guó)際銀行家們?cè)敬饝?yīng)好的金融“輸血”，卻嘎然而止，病人的下場(chǎng)可想而知。難怪薩克斯教授大呼“冤枉”，明明被波蘭案例驗(yàn)證過(guò)的成功“手術(shù)”卻出了意外，“北極熊”病人竟然一命嗚呼了。 其實(shí)，波蘭“振蕩療法”的成功原本就是一個(gè)套兒，這種“政策層面”上的陰謀，就不是薩克斯和斯蒂格利茨教授在“操作層面”上所能理解的了。 在布雷頓體系設(shè)計(jì)之初，這兩家金融機(jī)構(gòu)的建立為的是確立美元的世界貨幣霸權(quán)地位。國(guó)際銀行家廢除金本位的理想分為三大步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)，羅斯福在1933 年廢除了傳統(tǒng)的金本位體系后，黃金與美元的直接兌換關(guān)系（GoldStandard）被黃金間接兌換（GoldExchangeStandard）所取代，完成了廢除黃金的第一步。在國(guó)際流通市場(chǎng)中，外國(guó)的美元持有者仍然可以將美元兌換成黃金。而布雷頓體系更進(jìn)了一步，用美元兌換（DollarExchangeStandard）取代了黃金被黃金間接兌換，即各國(guó)貨幣與美元掛鉤，美元與黃金掛鉤，只有外國(guó)中央銀行才能拿美元兌換黃金，黃金進(jìn)一步被擠出了貨幣流通領(lǐng)域，自此，廢除黃金完成了第二步。 IMF 和世界銀行都是由美國(guó)實(shí)際控制，IMF 是歐洲人坐頭把交椅，為了防止局面失控，美國(guó)財(cái)政部設(shè)計(jì)了在諸多重大議題上，必須達(dá)到贊成票85％以上才能實(shí)施的條款，從而相當(dāng)于賦予了美國(guó)財(cái)政部（17％投票權(quán)）一票否決權(quán)。而在世界銀行，由于是美國(guó)財(cái)政部挑選行長(zhǎng)，在完全掌握人事權(quán)的情況下，只有很少的情況下才設(shè)置85％贊成票的門檻，以便提高“效率”。這就是玩“政策設(shè)計(jì)”和僅局限于“操作流程”二者之間層次的落差。 布雷頓體系的總設(shè)計(jì)師凱恩斯還構(gòu)思出一個(gè)更“精彩”的概念：“特別提款權(quán)”（Special Drawing Rights）來(lái)構(gòu)筑未來(lái)的世界貨幣框架，“特別提款權(quán)”就是所謂的“紙黃金”，以彌補(bǔ)美國(guó)由于長(zhǎng)期的入不敷出所造成的黃金實(shí)物短缺。這可是人類歷史上一項(xiàng)空前的“發(fā)明”，人為地規(guī)定某種“紙幣”永不“貶值”，等同于黃金，但永遠(yuǎn)不能兌換成黃金。這個(gè)概念在1969 年美國(guó)發(fā)生嚴(yán)重的黃金支付危機(jī)時(shí)被“隆重推出”，但是仍然沒(méi)能挽救美元與黃金兌換關(guān)系的國(guó)際承諾的崩潰。布雷頓體系解體之后，“特別提款權(quán)”又被重新定義與“一籃子”貨幣匯率掛鉤。至今，這一凱恩斯40年代就構(gòu)想出來(lái)的“世界貨幣”也沒(méi)能發(fā)揮太大用場(chǎng)。 當(dāng)1971 年尼克松宣布中止黃金與美元關(guān)系后，IMF 和世界銀行的歷史使命其實(shí)就已經(jīng)終結(jié)了，不過(guò)國(guó)際銀行家很快就為它們找到了新的定位：“幫助”發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“全球化”。 在斯蒂格利茨被解雇之前，他拿到了大量世界銀行和IMF 的機(jī)密文件。這些文件顯示了IMF 要求接受緊急援助的國(guó)家簽署多達(dá)111 項(xiàng)秘密條款，其中包括出售受援國(guó)的核心資產(chǎn)：自來(lái)水、電力、天然氣、鐵路、電信、石油、銀行等；受援國(guó)必須采取具有極端破壞性的經(jīng)濟(jì)措施；在瑞士銀行里為受援國(guó)的政治家開(kāi)設(shè)銀行賬戶，秘密支付數(shù)十億美元作為回報(bào)。如果這些受援國(guó)政治家拒絕這些條件，他們?cè)趪?guó)際金融市場(chǎng)將休想借到緊急貸款。 ■■■■■這就是為什麼國(guó)際銀行家最近對(duì)中國(guó)向第三世界國(guó)家提供無(wú)附加條件貸款憤怒異常的原因，中國(guó)為這些走投無(wú)路的國(guó)家提供了新的選擇。 斯蒂格利茨透露，所有的國(guó)家都有同一類藥方等著他們： 第一副藥：私有化。更準(zhǔn)確地說(shuō)是“賄賂化”。受援國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在只要同意賤價(jià)出讓國(guó)有資產(chǎn)，他們將得到10%的傭金，全部付到瑞士銀行的秘密賬戶上。用斯蒂格利茨的話說(shuō)“你會(huì)看到他們的眼睛瞪大了”，那將是數(shù)十億美元的巨款！當(dāng)1995 年歷史上最大的賄賂發(fā)生在俄羅斯私有化過(guò)程中時(shí)，“美國(guó)財(cái)政部認(rèn)為這好極了，因?yàn)槲覀冃枰~利欽當(dāng)選。我們不在乎這是否是一場(chǎng)腐敗的選舉。我們希望錢涌到葉利欽那里?！?斯蒂格利茨并非是一名陰謀論者，他只是一位正直的學(xué)者，當(dāng)他看到由于空前的腐敗造成俄羅斯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出幾乎下降一半，全國(guó)陷入嚴(yán)重衰退時(shí)，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，良知和正義感使他對(duì)世界銀行和美國(guó)財(cái)政部的卑劣伎倆非常不感冒。 第二副藥：資本市場(chǎng)自由化。從理論上講，資本自由化意味著資本自由地流入和流出?？墒莵喼藿鹑陲L(fēng)暴和巴西金融危機(jī)的實(shí)際情況是，資本自由流入來(lái)爆炒房地產(chǎn)、股市和匯市。在危機(jī)來(lái)臨之際，資本只是自由地流出，再流出，被斯蒂格利茨稱為“熱錢”的投機(jī)資本總是最先逃跑，受災(zāi)國(guó)的外匯儲(chǔ)備在幾天甚至幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就被吸干。IMF 伸手救援的條件包括緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，這樣高的利息只會(huì)無(wú)情摧毀房地產(chǎn)價(jià)值，破壞工業(yè)生產(chǎn)能力，吸干社會(huì)多年積累的財(cái)富。 第三副藥：市場(chǎng)定價(jià)。當(dāng)半死不活的受災(zāi)國(guó)被IMF 拖到這步田地時(shí)，IMF 又提出對(duì)食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必須的產(chǎn)品大幅提價(jià)，最終的結(jié)果完全可以想象，大量的市民示威甚至暴動(dòng)。1998 年印尼由于IMF 削減了食物和燃料的補(bǔ)貼，爆發(fā)了大規(guī)模暴動(dòng)。玻利維亞由于水價(jià)上漲導(dǎo)致市民暴動(dòng)。厄瓜多爾由于天然氣價(jià)格飛漲引起了社會(huì)騷亂。而這一切早就被國(guó)際銀行家們掐算好了，用他們的術(shù)語(yǔ)，這叫做“社會(huì)動(dòng)蕩”（Social Unrest）。而這種“社會(huì)動(dòng)蕩”有一個(gè)非常好的作用，那就是資金像受驚的鳥(niǎo)兒四散奔逃，而留下一片極其低廉的資產(chǎn)等待著早已垂涎三尺的國(guó)際銀行家的血盆大口。 當(dāng)埃塞俄比亞第一位民主選舉的總統(tǒng)在危機(jī)中接受世界銀行和IMF 的援助時(shí)，卻被迫將這些援助款項(xiàng)存到她在美國(guó)財(cái)政部的賬戶上，只拿到4%微薄的利息，與此同時(shí)卻不得不向國(guó)際銀行家以12%的高利借款來(lái)救濟(jì)饑腸轆轆的人民。當(dāng)新總統(tǒng)向斯蒂格利茨乞求動(dòng)用世界銀行和IMF 的援助款來(lái)救災(zāi)時(shí)，斯蒂格利茨卻只能拒絕他的要求。這是對(duì)人類良知的殘酷考驗(yàn)，斯蒂格利茨顯然不能承受這樣的折磨。 第四副藥：縮減貧困策略：自由貿(mào)易。在這樣的境況之下，斯蒂格利茨將WTO的自由貿(mào)易條款比作“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。斯蒂格利茨尤其對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”條款感到憤慨，以這樣高的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“關(guān)稅”來(lái)支付西方國(guó)家制藥廠所生產(chǎn)的品牌藥品，無(wú)異于“將當(dāng)?shù)厝嗣裨{咒致死，他們(西方制藥公司)根本不在乎人民的死活”。 在斯蒂格利茨看來(lái)，IMF、世界銀行和WTO 都是一個(gè)機(jī)構(gòu)外的不同牌子而已。IMF對(duì)市場(chǎng)開(kāi)放的苛刻條件甚至超過(guò)了官方的WTO。[6.16] 2004 年出版的《經(jīng)濟(jì)刺客的自白》（Confessions of an Economic Hit Man）則從實(shí)踐者的角度為斯蒂格利茨的觀點(diǎn)加上了精彩的腳注。 該書的作者約翰.伯金斯（John Perkins）以自己的親身經(jīng)歷，形象而細(xì)致地描繪了國(guó)際銀行家對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行的不宣而戰(zhàn)的秘密金融戰(zhàn)爭(zhēng)的始末。作為當(dāng)事人，作者于60 年代末被美國(guó)最大的間諜機(jī)構(gòu)NSA（國(guó)家安全局）所招募，在經(jīng)過(guò)一些列的測(cè)試之后，作者被認(rèn)為是非常合適的“經(jīng)濟(jì)刺客”的人選。為了防止暴露身份，作者被一家國(guó)際知名的工程公司作為“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”派往世界各國(guó)，去進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)刺客”的工作，一旦作者計(jì)劃敗露，由于完全沒(méi)有官方背景，當(dāng)事國(guó)只能歸罪于私人公司的貪婪。作者的工作就是游說(shuō)發(fā)展中國(guó)家向世界銀行大量舉債，債務(wù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際需求，以確定債務(wù)必將出現(xiàn)無(wú)法償還的情況。為了讓當(dāng)政者嘗到甜頭，數(shù)億美元的金錢賄賂隨時(shí)現(xiàn)金支付。當(dāng)債務(wù)無(wú)法清償時(shí)，世界銀行和IMF 代表國(guó)際銀行家去索要“所欠的鮮血淋漓的那一磅肉”，條件就是出讓國(guó)家重要資產(chǎn)，供水系統(tǒng)、天然氣、電力、交通、通訊等產(chǎn)業(yè)。 如果“經(jīng)濟(jì)刺客”的工作不見(jiàn)效，則派出中央情報(bào)局的“豺狗”（Jackal）去刺殺國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，如果“豺狗”也失敗了，最后就是動(dòng)用軍事機(jī)器發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。 1971 年，作者被派往印尼，成功地完成了“經(jīng)濟(jì)刺客”的任務(wù)，導(dǎo)致印尼嚴(yán)重負(fù)債。后來(lái)作者又前往沙特，親自操盤了“石油美元回流美國(guó)”（Recycling of Petrodollar）的計(jì)劃，為基辛格后來(lái)成功游說(shuō)沙特,離間OPEC組織立下汗馬功勞。后來(lái)，作者又前往伊朗、巴拿馬、厄瓜多爾、委內(nèi)瑞拉等國(guó)，屢立奇功。當(dāng)2001 年911 事件讓作者痛楚地感覺(jué)到美國(guó)遭世人痛恨正是由于像他這樣一批“經(jīng)濟(jì)刺客”的出色工作時(shí)，作者終于決心說(shuō)出真相。紐約各大出版社竟無(wú)人敢出版他的自傳，原因就是書中的內(nèi)容太具有爆炸性。他寫書的事很快在“圈子里”傳開(kāi)了，一家國(guó)際著名公司以高薪聘請(qǐng)他“坐冷板凳”，條件就是不要發(fā)表該書，這算是一種“合法”的賄賂。當(dāng)2004 年，作者頂著風(fēng)險(xiǎn)和壓力出版該書后，幾乎一夜之間，該書就成為美國(guó)最暢銷的小說(shuō)。之所以選擇小說(shuō)形式，也是出于不得已，出版社擔(dān)心如果以紀(jì)實(shí)體出現(xiàn)的話，難免招惹無(wú)妄之災(zāi)。[6.17] 4.統(tǒng)治世界的精英集團(tuán) 我們最好自下而上地來(lái)建造“世界秩序的大廈”，而不是相反。終結(jié)國(guó)家主權(quán)（的工作），可以用一點(diǎn)一點(diǎn)進(jìn)行蠶食的辦法，這會(huì)比老辦法更快地達(dá)到我們的目的。[6.18] 里查德.加納《外交事務(wù)》雜志，1974年4月1992 年7 月16 日，當(dāng)克林頓在民主黨大會(huì)上接受競(jìng)選總統(tǒng)提名后，發(fā)表了一番并無(wú)新意的有關(guān)團(tuán)結(jié)、理想、人民和國(guó)家之類的高調(diào)。但是在演講結(jié)尾，克林頓突然提到了他在喬治城大學(xué)讀書時(shí)代的恩師，美國(guó)著名歷史學(xué)家卡洛.奎格雷（Carroll Quigley）對(duì)他的影響，并將這種影響與肯尼迪總統(tǒng)對(duì)他的影響相提并論[6.19]?？肆诸D在隨后的總統(tǒng)生涯里反復(fù)提到卡洛.奎格雷的名字，那么究竟卡洛.奎格雷的什麼主張讓克林頓如此刻骨銘心呢？ ■■■■原來(lái)奎格雷教授是研究英美秘密精英組織的權(quán)威，他認(rèn)為這些秘密組織決定性地影響了世界上的幾乎所有重大事件，換句話說(shuō)，奎格雷教授是一位“陰謀論”大師。 奎格雷教授畢業(yè)于哈佛大學(xué)，曾在布魯金斯智庫(kù)、美國(guó)國(guó)防部、海軍部任職，并與眾多中央情報(bào)局的高官過(guò)從甚密。作為“圈內(nèi)人”的奎格雷曾大量接觸最高機(jī)密的文獻(xiàn)和秘密檔案，他對(duì)英美極少數(shù)統(tǒng)治精英對(duì)全世界命運(yùn)安排的“理想”并不反感，只是對(duì)其中的一些具體做法持有保留態(tài)度，再加上他的研究晦澀深?yuàn)W，所以并沒(méi)有遭到“主流”學(xué)者的圍剿，另一個(gè)原因是由于他長(zhǎng)達(dá)20 多年的研究工作中接觸過(guò)大量絕密文獻(xiàn)，美國(guó)史學(xué)界沒(méi)有第二個(gè)人有機(jī)會(huì)重復(fù)他的研究，所以他的著作鮮有挑戰(zhàn)者，只要他的學(xué)說(shuō)不危及同時(shí)代的當(dāng)權(quán)者，精英圈子也沒(méi)有必要?jiǎng)铀?在奎格雷教授看來(lái)，英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)協(xié)會(huì),美國(guó)外交協(xié)會(huì)（CFR），彼爾德伯格俱樂(lè)部（Bilderberg Group），三邊委員會(huì)（Trilateral Commission）顯然是世界政治精英操縱世界局勢(shì)的核心組織。擁有3600 名會(huì)員的外交協(xié)會(huì)相當(dāng)于美國(guó)的“中央黨?！?，加入該協(xié)會(huì)就等于邁進(jìn)美國(guó)政界的大門，成為未來(lái)世界政策的制定者。彼爾德伯格俱樂(lè)部加上了歐洲的精英分子，而擁有325 名會(huì)員的三邊委員會(huì)加上了日本和其它亞洲國(guó)家的精英分子。美國(guó)外交協(xié)會(huì)的重量極成員往往也是其它組織的成員。這些組織中的精英們包括叱詫世界風(fēng)云的重量級(jí)人物：美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格、JP 摩根國(guó)際委員會(huì)的戴維·洛克菲勒、納爾遜·洛克菲勒、英國(guó)菲利普王子、在肯尼迪總統(tǒng)政府內(nèi)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)后來(lái)又任世界銀行總裁的麥克納馬拉、英國(guó)前首相撒切爾夫人、法國(guó)前總統(tǒng)（和歐洲憲法的主要制訂者）德斯坦、美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯費(fèi)爾德、美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)布熱津斯基和美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘，還有就是一代宗師凱恩斯。國(guó)際銀行家正是這些組織幕后的大老板，羅斯切爾德家族主持了很多屆彼爾德伯格會(huì)議。1962 年和1973 年在瑞典度假圣地薩爾特舍巴登的會(huì)議由沃伯格家族主辦。 正在讀大學(xué)的克林頓聽(tīng)了恩師的指點(diǎn)立刻悟出要想在政界出人頭地，個(gè)人奮斗注定會(huì)失敗，必須進(jìn)入權(quán)力核心的圈子才能達(dá)到“好風(fēng)憑借力，任我上青云”的境界。 果然，克林頓先后加入了三邊委員會(huì)和外交協(xié)會(huì)，還是“羅德學(xué)者”（Rhodes Scholar），這是一個(gè)專門培養(yǎng)未來(lái)“世界政府”重要“干部”的培訓(xùn)班?？肆诸D在1989 年加入外交協(xié)會(huì)，1991年，時(shí)任阿肯色州州長(zhǎng)的克林頓又出現(xiàn)在當(dāng)年在德國(guó)召開(kāi)的彼爾德伯格俱樂(lè)部年會(huì)上[6.20]，要知道美國(guó)有眾多的大州州長(zhǎng)削尖腦門兒想要參加這個(gè)“超級(jí)精英聚會(huì)”，果然僅1年之后，名不見(jiàn)經(jīng)傳的偏遠(yuǎn)的阿肯色州州長(zhǎng)克林頓竟然擊敗了英名赫赫的老布什而當(dāng)選總統(tǒng)，難怪克林頓對(duì)恩師的教誨念念不忘。 5.彼爾德伯格俱樂(lè)部(Bilderberg Group) “如果那些年我們就向公眾開(kāi)放，我們就不可能為世界制定發(fā)展計(jì)劃。不過(guò)，世界越來(lái)越復(fù)雜，并準(zhǔn)備向世界政府邁進(jìn)。由知識(shí)精英和世界銀行家組成的超國(guó)家主權(quán)實(shí)體肯定好過(guò)過(guò)去數(shù)世紀(jì)實(shí)踐的國(guó)家自決?！盵6.21] 戴維·洛克菲勒1991 年彼爾德伯格俱樂(lè)部的名字取自荷蘭一家旅館，由荷蘭的伯恩哈德親王（Prince Bernhard）于1954 年一手創(chuàng)立。彼爾德伯格俱樂(lè)部是美國(guó)外交協(xié)會(huì)的“國(guó)際版”，由美國(guó)和歐洲的銀行家、政治家、商業(yè)領(lǐng)袖、媒體巨擎和著名學(xué)者所組成。他們中的每一個(gè)成員都是由羅斯切爾德和洛克菲勒逐一撿選出來(lái)的，這些人很多同時(shí)又是美國(guó)外交協(xié)會(huì)、朝圣協(xié)會(huì)（Pilgrims Society）、圓桌協(xié)會(huì)（Round Table）、和三邊委員會(huì)的成員。彼爾德伯格俱樂(lè)部是包括歐盟在內(nèi)的幾乎所有歐洲聯(lián)合機(jī)構(gòu)的策源地，他們最終的目的就是建立一個(gè)世界政府。[6.22] 該組織最大的特點(diǎn)就是“神秘”。 彼爾德伯格俱樂(lè)部總部設(shè)在荷蘭西部的萊頓市（Leiden），甚至還有電話號(hào)碼。 但沒(méi)有網(wǎng)站。少數(shù)獨(dú)立偵探，如英國(guó)的東尼·戈斯林（Tony Gosling）或美國(guó)的詹姆斯·塔克（James Tucker）要費(fèi)盡心機(jī)才能獲得有關(guān)彼爾德伯格會(huì)議位址和議程的消息,塔克跟蹤彼爾德伯格俱樂(lè)部長(zhǎng)達(dá)30 年。塔克出版了一本關(guān)于彼爾德伯格俱樂(lè)部的書。歷史學(xué)家皮埃爾·維勒馬雷斯特（Pierrede Villemarest）和記者威廉·沃爾福（William Wolf）已經(jīng)聯(lián)合出版了《拒不讓公眾了解的事實(shí)和紀(jì)事》（Facts and Chronicles Denied to the Public），其中卷1 和卷2 講述了彼爾德伯格俱樂(lè)部的秘密發(fā)展史。比利時(shí)社會(huì)學(xué)家吉尤因斯（Geoffrey Geuens）所著的一本書有一章也是專門講述彼爾德伯格俱樂(lè)部的。 歐洲委員會(huì)（European Commission）前副主席、彼爾德伯格俱樂(lè)部成員達(dá)維格農(nóng)（Etienne Davignon）堅(jiān)持說(shuō)“這不是資本家操縱世界的陰謀”。法國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、加入彼爾德伯格俱樂(lè)部長(zhǎng)達(dá)近30 年的蒂埃里·蒙布利亞爾（Thierryde Montbrial）說(shuō)這只不過(guò)是個(gè)“俱樂(lè)部”而已。例如，彼爾德伯格2002 年會(huì)議的正式新聞稿說(shuō)，“俱樂(lè)部的唯一活動(dòng)是舉行年會(huì)。會(huì)上不提出任何決議，也不進(jìn)行投票，不發(fā)表任何政策聲明?！北藸柕虏窬銟?lè)部只是一個(gè)“靈活、非正式的小型國(guó)際論壇。與會(huì)者在論壇上可以發(fā)表各種不同的觀點(diǎn)，增進(jìn)彼此了解。” 英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威爾·赫頓（Will Hutton）說(shuō)，每屆彼爾德伯格會(huì)議達(dá)成的一致意見(jiàn)是“制定世界政策的前奏”，他的這個(gè)說(shuō)法相當(dāng)接近事實(shí)。彼爾德伯格會(huì)議上做出的決定稍后會(huì)成為8 國(guó)峰會(huì)、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的既定方針。 媒體在彼爾德伯格俱樂(lè)部面前總是溫順得像沉默的羔羊。2005 年，《金融時(shí)報(bào)》以典型的手法搶先報(bào)道，對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陰謀論淡化處理。 ■■■■■事實(shí)上，任何質(zhì)疑這個(gè)世界上最強(qiáng)大的俱樂(lè)部的人都會(huì)被嘲笑成陰謀論者。英國(guó)議員或美國(guó)決策者等彼爾德伯格俱樂(lè)部成員說(shuō)它“只不過(guò)是一個(gè)討論問(wèn)題的地方”，一個(gè)人人都可以“自由發(fā)表意見(jiàn)”的論壇。 參考資料： 是羅斯柴爾德家族吧~ 不過(guò)我沒(méi)看完

7月24日，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在其最新發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中預(yù)測(cè)，全球經(jīng)濟(jì)未來(lái)兩年將繼續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)勢(shì)頭，但英國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于預(yù)期。值得注意的是，這是英國(guó)通過(guò)公投宣布脫離歐盟以來(lái)國(guó)際貨幣基金組織首次下調(diào)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)。國(guó)際貨幣基金組織延續(xù)了今年4月《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告的總體預(yù)測(cè)，認(rèn)為全球增長(zhǎng)回升繼續(xù)如期取得進(jìn)展，世界經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)在2017年增長(zhǎng)3.5%，2018年增長(zhǎng)3.6%。報(bào)告指出，雖然全球增長(zhǎng)預(yù)測(cè)保持不變，但各國(guó)對(duì)全球增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有所變化。其中，鑒于英國(guó)脫歐談判前景的不確定性，以及英國(guó)經(jīng)濟(jì)不溫不火的表現(xiàn)，IMF將2017年英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期由此前的2%下調(diào)至1.7%。IMF對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)相比4月時(shí)也有所下降，主要原因是特朗普政府的財(cái)政政策擴(kuò)張程度低于早先的預(yù)期。與此形成對(duì)照，IMF上調(diào)了歐元區(qū)的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，因?yàn)榘ǖ聡?guó)、法國(guó)、意大利和西班牙在內(nèi)的歐元區(qū)主要經(jīng)濟(jì)體，在2016年年末和2017年年初的增長(zhǎng)表現(xiàn)普遍強(qiáng)于預(yù)期，表明這些經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁。中國(guó)的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)也被上調(diào)，反映了中國(guó)2017年第一季度的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，以及對(duì)中國(guó)持續(xù)的財(cái)政支持預(yù)期。國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為，英國(guó)脫歐將給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響。曾任奧巴馬經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里斯·奧布斯特費(fèi)爾德表示，目前對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)，仍建立在對(duì)英國(guó)脫歐談判相對(duì)樂(lè)觀的預(yù)判基礎(chǔ)之上；但談判前景仍不明朗，如果英國(guó)與歐盟無(wú)法達(dá)成妥協(xié)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)前景將會(huì)更加黯淡。上周，英國(guó)與歐盟在布魯塞爾正式開(kāi)啟首輪脫歐談判，但由于雙方在脫歐“分手費(fèi)”、歐盟在英公民待遇、談判程序等諸多焦點(diǎn)問(wèn)題上立場(chǎng)迥異，談判未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。此間分析人士普遍認(rèn)為，英國(guó)公投脫歐和馬克龍當(dāng)選法國(guó)總統(tǒng)，從正反兩方面強(qiáng)化了歐盟27國(guó)的向心力和凝聚力。加上歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)向好，更進(jìn)一步增強(qiáng)了歐盟的自信心，從而使歐盟在英國(guó)脫歐談判中的立場(chǎng)更趨強(qiáng)硬。歐盟頗有通過(guò)懲戒“離經(jīng)叛道”的英國(guó)以儆效尤的意思。反觀英國(guó)，由于執(zhí)政的保守黨在提前舉行的議會(huì)大選中如意算盤落空，國(guó)內(nèi)政治分化日益嚴(yán)重，在與歐盟的博弈中更趨弱勢(shì)。國(guó)際貨幣基金組織的最新《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，不啻給英國(guó)政府又澆了一盆冷水。此消彼長(zhǎng)，英脫歐談判的形勢(shì)更加嚴(yán)峻復(fù)雜。繼續(xù)去努力吧！

因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，在全球經(jīng)濟(jì)實(shí)體中占核心地位，可以幫助全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。