外部審計師，審計財務報表的真實性。防止公司財務報表造假。誤導財務報表的使用者（投資人、管理層、社會公眾、員工等） 外部審計師之所以叫外部，是因為審計師要強調獨立性，因為審計師的獨立性是前提。

審計的重要性是不爭的事實，中華人民共和國憲法91條和109條明確在我國組建審計機關，就進年來的審計實踐也表明審計確實為國家經(jīng)濟運行起到了保駕護航的作用，全國各級審計機關大力加強思想政治建設，廣泛開展了以“三講”為內容的黨風黨紀教育和“三個代表”重要思想的學習，先后開展了通訊工具、個人住房、公費出國（境）、公款消費、領導干部配偶及子女經(jīng)商辦企業(yè)、收受禮品、現(xiàn)金及有價證券等的清理整頓工作，及時制定和完善了有關規(guī)章制度，初步建立起一套在社會主義市場經(jīng)濟條件下，適應審計事業(yè)發(fā)展要求的領導干部廉潔從政行為準則和道德規(guī)范，保證了領導干部廉潔自律工作的落實。在查處違紀違法案件方面，各級審計機關努力加強審計隊伍的作風培養(yǎng)和廉政建設。一九九八年以來，全國審計系統(tǒng)共有一百六十四名違紀違法人員受到查處并分別給予黨紀政紀處分，其中縣（處）級以上干部二十人，有力地遏制了各種違紀違法現(xiàn)象的發(fā)生。 在糾正部門和行業(yè)不正之風方面，全國各級審計機關在認真落實“收支兩條線”的規(guī)定，糾正亂收費、亂罰款、亂攤派等不正之風的同時，針對群眾反映審計機關的一些熱點問題，從加強審計紀律和審計收繳違紀資金專戶管理方面入手，采取規(guī)范審計工作程序、嚴格審計現(xiàn)場紀律、逐步撤銷審計專戶等有效措施，使隨意挪用、拖欠審計專戶資金、動用審計專戶利息，以及少數(shù)審計人員在被審計單位吃、拿、卡、要、報等不正之風得到了較好的糾正。 各級審計機關加大審計力度，積極開展反腐倡廉工作，取得了較好的成果。三年來，全國各級審計機關共審計出違規(guī)金額一萬八千一百一十四億元。 從一九九八年至今年上半年，全國審計機關共審計五十一點五萬個單位，查出違規(guī)金額一萬八千一百一十四億元，向紀檢監(jiān)察機關和司法機關移送案件三千六百六十六件，建議給予行政處分二千九百五十八人，建議糾正地方、部門不當規(guī)定四萬四千一百三十一條，協(xié)助有關部門查處案件四千三百六十九件，特別是配合紀檢監(jiān)察機關和司法機關在查處重大經(jīng)濟案件中做了大量審計查證工作。

定義：根據(jù)我國《獨立審計準則》的定義：審計重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一嚴重程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。其在量上表現(xiàn)為審計重要性水平。我們在理解這個概念時應從以下幾方面把握： 1、判斷考慮的角度是報表使用人。審計重要性雖然是注冊會計師作出的專業(yè)判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報表使用人。注冊會計師在判斷被審計單位會計報表中的錯報或漏報是否重要，是以是否影響會計報表使用者的判斷或決策為依據(jù)的，而不是從被審計單位管理當局或注冊會計師的角度考慮的。所以，注冊會計師在作出審計重要性的判斷之前，必須在充分了解報表使用人的基礎上評估會計報表使用者對被審計單位會計報表錯報或漏報的容忍程度。2、對審計重要性的判斷離不開特定的環(huán)境。不同的企業(yè)面臨不同的環(huán)境，因而判斷重要性的標準也不同。這個特定的環(huán)境包構企業(yè)的規(guī)模、所處的行業(yè)、企業(yè)所處的會計期間、會計報表使用者涉及的廣度等。一般而言，企業(yè)的規(guī)模與其重要性水平的相對比率成反方向，即，規(guī)模越大的企業(yè)，其重要性水平的比率越低；會計報表使用者涉及的廣度與重要性水平成反方向，即和會計報表使用者涉及的廣度會計報表使用者涉及的范圍越廣，其重要性水平越低。3、審計重要性是對會計報表而言的。判斷一項業(yè)務重要性與否，應視會計報表中錯報漏報對會計報表使用人所作決策的影響而言。若一項業(yè)務在報表中的錯報漏報足以改變或影響報表使用人的判斷，則該業(yè)務的錯報漏報就是重要的，否則就是不重要的。4、運用的領域是會計報表審計。審計重要性只運用于會計報表審計中（即注冊會計師審計），其對政府審計（即財經(jīng)法紀審計）和內部審計都不適用。政府審計是為了評估被審計單位遵守法律法規(guī)的程度，對它而言，根本就不存在重要性的判斷，只要是錯報和漏報都是重要的，不論其金額的大小和其性質，因為只要它是錯報或漏報，都違法了國家有關法律法規(guī)的規(guī)定；內部審計主要是為了測試對組織內部的經(jīng)營活動和內部控制的適當性、合法性和有效性。對它而言，也不存在重要性的判斷。5、與可容忍誤差之間的關系。實質性測試的可容忍誤差由注冊會計師根據(jù)編制審計計劃時對審計重要性的評估確定。重要性水平是審計人員審查工作質量的一個可容忍的范圍，超過這個范圍是不能容忍的，因為超過這個范圍表明審計工作質量的下降。實際上，帳戶層次的重要性水平就是實質性測試的可容忍誤差。 我國《獨立審計準則第10號—審計重要性》第十二條規(guī)定：“注冊會計師應當合理運用重要性水平的判斷基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。判斷基礎通常包括資產(chǎn)總額、、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等?！钡牵駷橹?，都還沒有哪個國家明確規(guī)定重要性的量化標準。根據(jù)審計實務經(jīng)驗，通常有如下幾種方法確定重要性水平：1、稅前凈利潤的5%—10%；2、資產(chǎn)總額的—1%；3、凈資產(chǎn)的1%；4、營業(yè)收入的5%—10%；5、根據(jù)資產(chǎn)總額或營業(yè)收入兩者中較大的一項確定一個百分比。前四種方法統(tǒng)稱為固定比率法，后一種方法又稱為變動比率法。注冊會計師在對重要性水平作出定量分析時應把握如下三個原則：①選擇的判斷基礎要合理。如果被審計單位的凈利潤為0，則不能選擇凈利潤作為判斷基礎；如果被審計單位的本年利潤變動較大，則不能選擇本年利潤作為判斷基礎；如果被審計單位是勞動密集型企業(yè)，則不能選擇資產(chǎn)總額或凈資產(chǎn)作為判斷基礎。②選擇的判斷比率要合理。大規(guī)模企業(yè)的重要性水平比率要比小規(guī)模企業(yè)的重要性水平比率要低。③如果同一期間各會計報表的重要性水平不同，根據(jù)謹慎性原則，注冊會計師應當取其最低者作為整個會計報表的重要性水平。例如，A企業(yè)是一間從事高科技產(chǎn)業(yè)的上市公司，2004年其凈利潤為100元，營業(yè)收入為20000元，資產(chǎn)總額為100萬元，凈資產(chǎn)為50萬元。根據(jù)判斷重要性水平的原則，我們可以選擇營業(yè)收入作為確定利潤表層次重要性水平的判斷基礎，比率為8%，選擇資產(chǎn)總額作為確定資產(chǎn)負債表重要性水平的判斷基礎，比率為，于是判斷利潤表的重要性水平=1600元（20000*8%）、資產(chǎn)負債表的重要性水平=5000元（100萬元*）。又根據(jù)判斷原則③，我們應把整個報表層次的重要性水平定為1600元。

企業(yè)內部審計與外部審計的區(qū)別

企業(yè)審計人員為了能夠提高專業(yè)素養(yǎng)，更好地勝任各類審計工作，應當在平時多加強理論上的學習，而在工作的忙季則會偏重于財務實踐的學習。理論學習的力量可以讓財務實踐過程中遇到的難題迎刃而解，而實踐的效果又可以驗證理論學習的成果、升華對理論的理解和經(jīng)驗的累積，二者相輔相成。下面是我為大家?guī)淼年P于企業(yè)內部審計與外部審計的區(qū)別的知識，歡迎閱讀。

外部審計(社會審計)的目標是通過審計程序對報表不存在重大錯報獲取合理保證，確保財務報表在所有重大方面做到了和準則相符，并且公允反映了企業(yè)某一時點的財務狀況、某一時段的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。說白了，公司股東投了錢，所以每年必須給股東看你們公司的財務報表，好讓股東對你們公司的資產(chǎn)情況、經(jīng)營利潤和現(xiàn)金流量有基本的了解;股東怕財務做假，所以需要第三方審計人員對財務報表進行審計。除了年報之外，還有盡調稅務等其他服務。公司的所有權和治理權分離，是審計的起源。根據(jù)《公司法》第165 條規(guī)定：公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并依法經(jīng)會計師事務所審計。外審方，諸如普華永道、畢馬威這樣的大會計事務所，最終拿出來的成品是三張報表和一個附注，如同醫(yī)生按照一定準則對一個企業(yè)的“健康狀況”診斷后出具的一份體檢報告單(審計報告、驗資報告等)。這個體檢報告單只是合理保證了所有重大方面是按照準則進行公允反映的。

外部審計的思維邏輯是：我為了得出我的審計結論，而實施了一整套審計程序，審計程序在形式上和實質上保證了審計結論的可靠性和合理性，這是一個自圓其說的過程。舉個例子，審計中的重要性水平的設定，不同行業(yè)、規(guī)模的企業(yè)需要設定不同的重要性水平，但只要審計師能夠按照準則的要求，能夠講出自己判斷重要性水平的一套方法論，能夠對重要性水平的設定形成有效的支持，也就是職業(yè)判斷的過程，那么這個重要性水平就是合理的，關鍵是能自圓其說，說的合理。

內部審計不同與上述邏輯，審計視角不同。同樣一個東西，從外部看和從內部看肯定是兩個截然不同的印象。我個人總結內審的工作簡而言之無非兩點：(1)對既有的控制制度、控制的執(zhí)行情況發(fā)表意見;(2)根據(jù)企業(yè)的現(xiàn)有情況制定相應的`內控制度。能否實現(xiàn)檢查控制的執(zhí)行，或根據(jù)企業(yè)的現(xiàn)有情況制定相應的內控制度，取決于內部控制的獨立性。而這種獨立性又取決于內審機構的隸屬關系，并服務于企業(yè)最高領導層的經(jīng)營目標、側重點和理念。這種設置大致有幾種模式：1、在財務部附設;2、隸屬于總會計師;3、隸屬總經(jīng)理;4、設在監(jiān)事會;5、董事會審計委員會。按此順序，內審的獨立性和權威性是逐層加強的。

就審計范圍和對象而言，不同于外部審計對財務數(shù)據(jù)和報表的公允反映的關注，內部審計更加關注企業(yè)內部的經(jīng)營管理活動，，它包括對內控和管理體系的審計、管理風險的預防和公司的綜合治理。可以說財務信息是反映企業(yè)經(jīng)營和人的行為與思想的晴雨表，內審更多地是通過這一視角來參與和入手公司的經(jīng)營與管理。

就具體業(yè)務深度差異而言，企業(yè)的任何經(jīng)濟活動都可能影響到企業(yè)的會計報表，而外部審計的固有局限性，不可能掌握企業(yè)所有的經(jīng)濟活動和報表的所有事項。因此外審若想對企業(yè)了結到一定審度必須去部門基層進行深度采集，這對于內審的配合程度是息息相關的。

就權限而言，不同與外審的只涉及建議不牽扯處理，內審通常被賦予對潛在風險預防提出管理糾正和具體實施方法并對其監(jiān)督貫徹的權力。

就職能區(qū)別而言，不同與外審只針對信息發(fā)表意見，內審參與全程監(jiān)控、評估和服務。

流程上，內、外審共通：按照符合審計準則要求的審計程序實施了一系列的分析、檢查、測試、抽樣得出一個合理保證的結論。只要審計程序實施到位，哪怕有重大錯報問題沒查出來，重大責任就不在事務所和會計師一方，責任可能就在被審計單位管理層的重大舞弊上。